sábado, 20 de abril de 2013

Miseria sindical.


Llevo tiempo exponiendo, a quien me quiere escuchar, la miseria moral del sindicalismo actual. La corrupta Transición parió dos tipos de sindicalistas. Los de “carrera” y los de “privilegios”. Entiendo “sindicalistas de carrera” a aquellos miembros “liberados” de los sindicatos que nunca han sido trabajadores asalariados, aquellos o aquellas que han logrado su puesto o su cargo dentro del sindicato a dedo sin haber trabajado nunca fuera del sindicato. Los “sindicalistas de privilegios” entiendo a todos aquellos o aquellas que siendo trabajadores asalariados se han afiliado a sindicatos con el objetivo de lograr un puesto en un Comité de Empresa para beneficiarse de los privilegios que la legislación laboral tiene establecida para estos casos y de los cuales no gozan el resto de los trabajadores, horas sindicales, ser los últimos en ser despedidos en caso de ERES,  etc…
De ese reparto del trabajo entre sindicalistas de carrera y sindicalistas de privilegios está el origen de la miseria sindical que sufrimos la totalidad de los trabajadores asalariados y los trabajadores en paro.
Los sindicalistas de carrera están más preocupados por su “puesto de trabajo” en el sindicato que por les pudiera acontecer al resto de los trabajadores con los suyos. Su fuente de ingresos parte directamente de los Presupuestos Generales del Estado y si la pierden, adiós empleo. Hacen un difícil equilibrio entre ser fieles a su discurso sin romper su fidelidad a quien les da de comer, el Estado, y los intereses de los trabajadores, agredidos directamente desde las instituciones de ese mismo Estado.
Los “sindicalistas de privilegios” o Comités de Empresa  son presa fácil de la corrupción. Representan a las diferentes opciones sindicales pero a la vez son trabajadores asalariados dependientes para vivir de la patronal de cada empresa. Desde las direcciones de las empresas se les agasaja o se les reprime en virtud de su comportamiento. No cabe duda de que existirán sindicalistas honrados fieles a sus representados, pero los más caen en las garras de la patronal  que con chantajes o agasajos (tratos especiales, ascensos  profesionales,… ) consiguen unos sindicalistas marionetas de los cuales mueven los hilos según sus intereses.
A punto de cumplir los sesenta años y trabajador del sector del metal desde el año 1969, pienso que tengo muy contrastados estos comportamientos tras una experiencia que abarca lo más álgido del movimiento obrero reivindicativo de los años 70 al 90 incluyendo la famosa Reconversión Industrial del Gobierno de Felipe González de la cual nunca nos recuperamos, digan lo que digan los propagandistas de las excelencias del País Vasco.
Nos convocan a una nueva huelga general de 24 horas para el 30 de mayo, desde la llamada “mayoría sindical vasca”, es decir desde los sindicatos de ámbito territorial vasco. Desde el ámbito español Unai Sordo, máximo representante en la Comunidad Autónoma Vasca de CCOO hace honor a su apellido respondiendo de forma surrealista “cada cosa tiene su orden” que quiere decir lo mismo que esa frase común en muchos políticos “ahora no toca”. Perfecta excusa para no hacer nada, el síndrome Rajoy. Es más, el señor Unai Sordo pide comprensión a los empresarios para mantener la negociación colectiva sin acogerse a la última reforma laboral. Dice que hay que negociar los Convenios, cuando se están cerrando empresas y despidiendo a trabajadores por millares. Además de sordo debe estar ciego. Es el “sindicalista de carrera” por excelencia.
En frente tiene a Txiki Muñoz, el secretario general de ELA. Su discurso es aguerrido, del cual comparto gran parte, pero sus actuaciones contradicen su discurso. Sabe perfectamente que el 30 de mayo no habrá huelga general si no la secundan CCOO y UGT y después de siete experiencias vuelve por las mismas. Además sus secciones sindicales en las empresas se limitan a pegar carteles o a convocarla desde los Comités donde son mayoría. No hay activismo en los centros de trabajo, solo lo hay en las ruedas de prensa. El resultado es totalmente previsible, los paganos seremos una vez más los trabajadores. Pero a Txiki lo que realmente le preocupa es el futuro de su sindicato y de vez en cuando tiene que dar un golpe en la mesa para decir: aquí estamos. LAB, correa de trasmisión de la izquierda abertzale, por si solo es inoperante y al igual que otros, sigue la estela de los mayores.
En la actualidad trabajo para la multinacional Alstom y estoy viviendo una vez más las manipulaciones o marrullerías de los sindicatos. A finales del mes de diciembre saltó la noticia. Como siempre, primero como rumor y luego oficialmente: ABB antigua propietaria de la fábrica que se la vendió a Alstom,  quiere hacerse con parte de ella. Para seguir fabricando un producto del cual tiene la patente y que fabricamos en la actualidad en Alstom para ABB.
De tal forma que, según informaciones oficiales, la actual fábrica se dividiría en dos una vez más, no olvidemos la larga saga que viene desde la reconversión de bienes de equipo eléctrico del año 90. De tal forma que la plantilla se repartiría entre ABB y Alstom. Enseguida surgió el temor ¿qué fabricaría la parte Alstom si ABB se queda con el producto que ha mantenido viva la fábrica en los últimos años?.
La situación es preocupante porque a la vez que surge esta noticia, Alstom Hidro Power que éramos pasamos a ser Alstom Renovables de la cual forma parte Alstom Wind con plantas en Barcelona, Zamora (Coreses), A Coruña (Somoza), Navarra (Navarra) que anuncia el 26 de febrero 2013) el cierre de plantas de Zamora y Galicia y el despido de 373 trabajadores del conjunto de centros.
Hasta el mes de marzo los sindicatos y Comité de Empresa de Alstom, fábrica de Galindo (Sestao), está a la espera. Mientras, la dirección de Galindo no dice nada.
Coincidiendo con las movilizaciones de Alstom Wind, el Comité de Empresa se reúne y decide convocar paros de una hora en días concretos para exigir información y ante la “falta de Plan industrial”. Amenazan con denunciar a aquellos trabajadores que no secunden el paro pero no quieren ni oír hablar de una Asamblea de todos los trabajadores. Por no reunir, en esta primera convocatoria, no han reunido ni a sus afiliados para convocar los paros.
Yo, decido no parar mientras no convoquen una Asamblea donde expliquen convincentemente los motivos por los que nos debemos movilizar y su posición ante posibles despidos. Hay que decir que ni CCOO (mayoritario) ni ELA, ESK ,UGT ni el sindicato independiente de empleados han hecho público ningún comunicado propio sobre la situación y sus propósitos. Creo que soy el único trabajador de taller que no secunda el paro. La casi totalidad de la fábrica si lo hace. Somos alrededor de 300 trabajadores de ellos solo 27 debemos superar los 55 años y vivido los anteriores procesos de reconversión. La inmensa mayoría no sabe lo que es una huelga y carecen de experiencia sindical.
Dos horas de paro del calendario previsto y el Presidente y Secretario del Comité  son convocados por el Gerente. Reunión del Comité y nuevo comunicado el 13 de marzo “El Comité en pleno ha decidido desconvocar los paros y la huelga de horas flexibles que estaban previstas para este mes. Todo a la espera de la firma del preacuerdo (ABB-ALSTOM) que den lugar a inicio de las negociaciones con el Comité.”
Las razones expresadas:
-Las conversaciones entre ABB y ALSTOM siguen avanzando sin saberse la fecha final para llegar a un preacuerdo, que se estima sea a finales de abril de 2013-
- Sobre el PLAN INDUSTRIAL solicitado por el Comité nos han avanzado  que de producirse la venta la empresa resultante será viable manteniendo el número de proyectos hidráulicos que se fabrican anualmente (alrededor de 6), más las obras de Services.
-A su vez nos han garantizado el mantenimiento del 100% del empleo, y que no se producirán ni ERES ni reconversiones.
No hay en el comunicado ni una mención sobre los 373 despidos de Alstom Wind.
De la misma forma que los trabajadores salieron al paro volvieron a la normalidad.
La semana pasada CCOO convoca a su sección sindical para hablar de la situación, están presentes dos miembros del sindicato ajenos a la fábrica y a Alstom. En dicha reunión se vuelve a plantear la situación de Alstom Galindo pero el verdadero motivo de la reunión era recabar apoyo para iniciar o continuar como parece ser con movilizaciones en apoyo de los compañeros de Alstom Wind, cosa natural en cualquier sindicato. Al parecer el presidente del Comité de Empresa y número uno de CCOO adquirió compromisos en una reunión de CCOO con la sección de Alstom Wind.
CCOO, sus representantes más cualificados en Alstom Galindo, hacen equilibrios para tener contentos a la dirección de la fábrica y también a sus jefes sindicales de CCOO. A la vez no se atreven a convocar los paros en solidaridad con los trabajadores de Alstom Wind.
Nueva reunión del Comité de Empresa de Galindo (17 de abril) para en contradicción flagrante con  la desconvocatoria anterior volver a convocar paros de tres horas los días 22 y 29 con manifestación a Trápaga y Sestao (CCOO necesita la foto que justifique su actividad en apoyo de Wind). De nuevo negándose a convocar una Asamblea de todos los trabajadores. ESK se pliega a todo lo que sea folklore y no entra al fondo de la cuestión. CCOO haciendo una amalgama trata de confundir y ocultar a los trabajadores de Galindo el verdadero motivo de los nuevos paros.
Ante el requerimiento de que si la situación es tan grave hay que declararse en huelga indefinida de forma inmediata ahora que tenemos trabajo para ABB,  CCOO responde que eso quemaría a la gente y que hay que ir poco a poco. De exponer sus intenciones futuras nada de nada, por eso temen una Asamblea donde se les pueda hacer preguntas comprometedoras para sus propósitos.
Para mi están claros, no quieren compromisos con el conjunto de la plantilla por lo que pudiera pasar. Quieren ser ellos, a través del Comité o directamente quienes negocien el futuro de las plantillas en caso de partición o despidos. No sería la primera vez que lo hacen.
La manipulación que se está haciendo es muy evidente para mí, lástima que no lo vea el resto de la plantilla. Algunos si lo están viendo pero optan por seguir al rebaño, no quieren significarse.
Estoy dispuesto a cualquier acción en apoyo de los trabajadores de Wind. No estoy en absoluto dispuesto a ser un invitado de piedra en la comedia que se desarrolla ante mis ojos.
¡¡ Dios!!.Que aburrido resulta tener que escribir de esto.

domingo, 14 de abril de 2013

A propósito de la cartografía municipal de Leioa.


 Recientemente (11.04.2013) el Ayuntamiento de Leioa en su página web ( www.leioa.net) ha puesto en funcionamiento una cartografía virtual en 3D. Contratando para ello a la empresa Entornos Naturales que a su vez ha contado con la empresa Dielmo experta en cartografía digital.
Para una persona ajena al municipio le puede servir para ir conociendo el pueblo y sus posibilidades, para los vecinos de este municipio, poco extenso y que lo ven día a día, no aporta nada relevante y sin embargo la herramienta permitiría utilidades que no se han desarrollado.
Si me ha resultado sorprendente que los regidores municipales hayan incluido como parques, a plazas ajardinadas. Y hayan hecho una distinción entre parques y jardines a áreas de similar importancia. Personalmente considero que en Leioa hay solo dos parques que se pudieran llamar así por su extensión y características, Pinosolo y Artaza. El resto no sobrepasa la categoría de plazas ajardinadas. A este respecto hay algún error que considero corregirán tan pronto se den cuenta. El parque Lavadero (georeferenciado en Txopoeta) no existe. Y no puedo pasar sin decir que el “homenaje” al antiguo lavadero no ha respetado ni su antigua ubicación (junto al manantial ) ni su característica forma.
Bien es cierto que aún quedan en Leioa algunas zonas en las que se pudiera seguir respetando su estado natural convirtiéndolos en parques auténticos, pero mucho me temo que sucumbirán al cemento, es decir, a los intereses de las empresas constructoras.
El Ayuntamiento está tan orgulloso de sus rotondas ajardinadas que las ha incluido todas con fotos incluidas. Algún día sabremos lo que cuesta a las arcas municipales el mantenimiento de tan bellos jardines de las rotondas.
También incluyen fichas con fotos de esculturas, de algún festejo relevante, de edificios de interés arquitectónico …
Lo que más me ha gustado es poder contar con una cartografía del municipio de 1956 supongo que elaborada en base a ortofotos. Aunque no son de gran calidad nos permite descubrir el pueblo tal y como era ese año, escenario de mi niñez. Y sorprende ver como se trabajaba la tierra entonces. Los niños de aquella época no olvidaremos nunca las huertas y los árboles frutales. También me ha servido para reforzar mi memoria sobre la edificación desaparecida. Muchas casas y caseríos que solo perduran en la memoria así como los caminos y estradas.
Es penoso constatar los pocos edificios históricos que permanecen en pie. Históricos no por su relevancia arquitectónica sino por ser la representación de lo que fue Leioa o Lejona o Lexona. Y aquí entro a referir algunas de las utilidades que se pueden incluir en la cartografia: fotos antiguas de las zonas del pueblo, fotografías y fichas sobre los caseríos existentes y los desaparecidos. Fichas con fotos de espacios de relevancia histórica….
Yo echo de menos que el Ayuntamiento no publique documentos fotográficos sobre el pueblo como hacen en otros municipios. Acaso no tenemos archivo histórico fotográfico?.

sábado, 6 de abril de 2013

Para tenerlo siempre presente


A una semana del luctuoso suceso de Gredos, creo que es momento de reflexionar sobre lo ocurrido porque si algo nos importan los clubes de montaña no deberemos nunca olvidarlo sino tenerlo siempre bien presente.
El triste y fatal desenlace ha puesto en cuestión no solo al Bilbao Alpino sino a todos los clubes de montaña. Siempre se ha presentado a los clubes como la mejor forma de iniciarse en la montaña, para ir formándose las personas con la seguridad y la protección que ofrece la compañía de otros miembros. 
Lo que le ha ocurrido al club bilbaíno nos podía haber ocurrido a nuestro club o a otros semejantes. Y afirmo esto porque a lo largo del tiempo he ido comprobando cierta degradación de los valores que han ido unidos al deporte de la montaña. El compañerismo, la solidaridad, la ayuda… he visto convertirse gradualmente en competitividad, individualismo, insolidaridad…. Quizás por mimetismo, el ambiente imperante en el ochomilismo se ha ido transfiriendo a nuestras montañas más cercanas. Las nuevas actividades asumidas y fomentadas por nuestra Federación, carreras de montaña y competiciones similares no ayudan precisamente a fomentar la ayuda y la solidaridad. Ni tan siquiera a tener respeto por las montañas, y más adelante diré por qué.
Respecto a lo ocurrido en Gredos se ha criticado en algunos foros el comportamiento de la prensa escrita. En este caso no tengo nada que criticar sobre las informaciones recibidas por estos medios. Lo que no me han gustado nada han sido las declaraciones de supuestos portavoces del Bilbao Alpino, tratando de justificar lo injustificable.
Hay que decir bien claro  que lo ocurrido no fue un accidente de montaña, sino el resultado de una mala práctica montañera.  Y repito lo que dije, que le podía haber ocurrido a nuestro club.
El club falló al evaluar la dureza del recorrido propuesto en ambiente invernal, porque en Gredos el invierno se prolonga bastante. Los responsables de la travesía fallaron al no tomar las medidas necesarias y correctas en unas condiciones meteorológicas adversas. Todos los integrantes de la travesía cometieron fallos que llevó al fatal desenlace porque todos participaron de las decisiones tomadas.
Conozco el recorrido y puedo ponerme en la situación : nieve, en abundancia en los sitios menos venteados, frío, lluvia, niebla y el Puerto del Peón que aunque no es muy largo tiene bastante pendiente que se salva dando lazadas y  dificultan la visión.
Me los imagino abriendo huella, gastando mucha energía, uniendo al sudor el frio de la lluvia, con problemas para ingerir las calorías necesarias en esa situación. Intentando  hacer la travesía lo más rápido posible ya que el tiempo no estaba para disfrutar. La alegría de alcanzar la torreta de La Mira y cuando parecía que el padecimiento del esfuerzo ha concluido, observar con asombro la pendiente de la vertiente por donde planeaban descender y la acumulación de nieve. Optan por volver sobre sus pasos, hay otra alternativa, pero parecen decidirse por lo seguro. Y es entonces cuando el esfuerzo empieza a pasar factura y algunas personas se van quedando rezagadas. El error de todos y en primer lugar del responsable o responsables de la travesía es el de no marchar agrupados.
Conozco bien   el ambiente que se genera. Gente que se encuentra bien pero con frío desean llegar cuanto antes al autobús, otras personas se sienten débiles (quizás porque no ahorraron esfuerzos ,aprovechados por otras personas, en la subida) pero creen que llegarán. En todo caso no piden ayuda a los demás, no es propio de montañeros. Unos avanzan más rápidos que otros y cada vez es mayor  la distancia y la desmoralización. Los de adelante aunque mirasen atrás no los verán por la orografía del terreno o por la niebla. Una “pájara” en esas condiciones de frío y mojadura pueden derivar rápidamente en hipotermia. Los de adelante van tranquilos porque los que vienen detrás saben el camino. Lo que no pueden saber es la condición física de los que se van rezagando.  Los móviles no sirven, no hay cobertura. Los rezagados no llevan talkies.
He experimentado una “pajara” severa, de esas que te dejan tirado en el suelo sin poder mover un dedo. Sé de lo que hablo. Con frío y nieve puede resultar mortal. Si los más afectados no se pueden mover qué harán sus acompañantes. Quién se puede mover, al ver que no tiene otro modo de avisar al resto, optará por ir en busca de ayuda. Pero ha perdido mucho tiempo y no los alcanzará.
Si hubieran caminado todos agrupados al sobrevenir la “pajara” podrían entre todos dotar de prendas de abrigo secas (si es que las llevaban) a los afectados, darles alimentación energética y bebida a la vez de friegas. Podrían haberse quedado con los más afectados  el grupo de personas mejor protegidas del frío mientras otros organizaban el rescate, si se estimase necesario, después de atender a las víctimas del desfallecimiento.
Alguno objetará que esto es muy fácil decirlo ahora sabiendo lo que ha pasado. Pero lo ocurrido es  previsible para la gente con experiencia montañera.
Fallaron los móviles y ocurrió la catástrofe. ¿Se puede ocultar el fallo de previsión culpando a los móviles?
Volviendo al principio he manifestado que lo ocurrido también le podría haber pasado a Leioa M.T.,  lo digo porque cada vez es más evidente que el individualismo prevalece por encima del espíritu de grupo. Una prueba de ello es el uso de los Walki Talkies. Llevo unos meses alejado del club pero no olvido que cada vez me resultaba más difícil encontrar compañeros o compañeras dispuestas a cargar con los centenares de gramos de este aparato, al cual sólo se le echa de menos cuando hace falta.
Como el objetivo personal es hacer cumbre en el menor tiempo posible, todo lo que signifique peso en la mochila es desechado. Hago referencia ahora a las carreras de montaña cuyo equipamiento es el mínimo porque se trata de correr lo más rápido que se pueda y que está llevando esa mentalidad al conjunto del montañismo.
Esa economía de peso lleva a incluir en la mochila lo mínimo posible y en situaciones como la descrita fomenta el “sálvese quien pueda” porque no se está en condiciones de improvisar un “vivac” o una espera.
Aún queda gente dispuesta a ayudar a los demás en los clubes, saben lo que significa sentirse miembro de un club. También abundan quienes se acercan a un club sólo con el propósito único de beneficiarse de lo que le ofrece sin aportar nada a cambio que no sea su cuota de socio.
Punto y aparte lo constituyen los “sobrados”, los “máquina”, los “élite” esos que solo piensan en llegar arriba a ser posible los primeros  y descender de la misma manera. Y cuando llega, al resto del grupo le espetan “llevamos aquí una hora”. Esos “sobrados de vanidad” no entienden que el triunfo de la excursión de un club consiste en llevar al máximo número de personas a la cima y sobre todo que todos sus miembros regresen, contentos de haber disfrutado, al autobús. Con estas personas que solo piensan en ellas mismas,  es muy complicado para un responsable de excursión tratar de imponer una línea de actuación. Y para colmo suele pasar que como son los que más alardean de sus hazañas, las personas que acuden por primera vez a una excursión de club les toman como referencia,  como personas a las que seguir y a veces pagan las consecuencias.
El caso de Gredos no se debe olvidar. Hace unos años ocurrió un caso similar en Sierra Nevada con turistas extranjeros, la guía, totalmente inexperta, fue encausada. No quiero referirme a responsabilidades legales del caso pero sí a las morales. Algo de responsabilidad moral tenemos todos y no sólo los del Bilbao Alpino, en las excursiones de club solemos integrar a miembros de otros clubes,  participamos de una convivencia que hacen que los valores sean cosa común, por eso, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra . No seré yo, pero entre eso y tratar de ocultar una tragedia hay un abismo.